Latina, cosa succede dopo la decisione del Tar

 h24notizie.com

Quanto accaduto ieri a Latina con la sentenza del Tar che ha stravolto e sconvolto il panorama politico locale non è certo qualcosa di nuovo.

Sempre più spesso siamo abituati a ricorsi post elettorali che portano a sentenze in cui vengono invalidati i risultati delle elezioni. Le decisioni del Tribunale amministrativo portano non ad annullamenti completi del voto ma spesso prevedono un ritorno parziale alle urne, così come avvenuto a Latina.

Link

Tensione sulle liste, a Fondi esclusi in 11 di Parisella: scatta il ricorso

 h24notizie.com

C’erano già stati i problemi al momento della presentazione delle liste, tant’è che i coordinatori delle tre liste in forza al candidato sindaco di Fondi Luigi Parisella erano stati per diverse ore in Comune sabato, prima presso gli uffici competenti, poi direttamente dinanzi alla commissione elettorale. 

Link

Tar, Petrillo rimane al suo posto

14/01/12 - Itri, Rispinto il ricorso del compagno di partito Ruggieri

Alla fine, senza neppure troppa sorpresa, il ricorso al Tar di Igor Ruggieri contro il collega di partito Mario Petrillo è stato respinto. Il giorno in più di attesa non ha fatto altro che mantenere i due noti politici itrani per un giorno in più con il fiato sospeso, anche se il risultato della vicenda era ormai nell’aria da diverso tempo. Il primo non è stato eletto alle ultime amministrative, mentre il secondo fa parte del consiglio comunale di Itri. Ruggieri, difeso dall’avvocato Giuseppe Gallinaro, è ricorso al Tribunale amministrativo perché convinto che alcuni voti a suo favore non sarebbero stati conteggiati. Petrillo, invece, difeso da Giancarlo Di Biase e Alberto D’Alessandro, è stato eletto con soli due voti di margine rispetto al collega di partito, infatti entrambi sono dell’Udc. In ballo, dunque, c’era la composizione del consiglio comunale, anche se non tra i numeri di maggioranza e di opposizione, che comunque sarebbero rimasti invariati. La vicenda era rimasta quasi in secondo piano al momento del ricorso depositato al Tar di Latina da Ruggieri. Solo in ottobre la questione è tornata di attualità. Il ricorrente, infatti, al momento dell’accoglimento del ricorso da parte del Tribunale amministrativo e di dare disposizione alla Prefettura di Latina di controllare tutto il materiale elettorale aveva “festeggiato” il tutto come un primo successo. Immediata la replica di Petrillo che aveva risposto tramite i suoi legali che l’accoglimento e il riconteggio rappresentavano un “atto dovuto”. Dal secondo spoglio, però, non sarebbe emerso quanto affermato da Ruggieri, bensì un dato che seppur minimo era in controtendenza a favore di Petrillo. Proprio nell’ultima udienza di giovedì quest’ultimo tramite i suoi legali ha anche avanzato la richiesta di “danni” al collega. A Ruggieri, invece, non rimane che valutare un eventuale, ricorso al Consiglio di Stato.

Simone Nardone

ARTICOLI CORRELATI:

- Ruggieri-Petrillo, Tar rinvia a domani la sentenza 12/01/12

- Itri, Riconteggio schede: Petrillo resta al suo posto - 24/11/11

- "Decisione del Tar atto dovuto", la posizione di Petrillo - 10/10/11

- Tar: "rivedere tutto il materiale elettorale", Prima vittoria per Ruggieri - 08/10/11

Tar: "rivedere tutto il materiale elettorale", Prima vittoria per Ruggieri

08/10/11 - Il ricorso per un posto in consiglio comunale. Smontata la tesi di Petrillo sull'inammissibilità del ricorso

Il Tar del Lazio, nella sezione distaccata di Latina ha accolto le richieste istruttorie presentate dall’esponente politico itrano dell’Udc Igor Ruggieri contro il Comune e contro il collega di partito e consigliere comunale Mario Petrillo. Quest’ultimo, stando alla tesi di Ruggieri, siederebbe in consiglio in modo illegittimo, in quanto i due voti di scarto, registrati alla fine delle operazioni di scrutinio della scorsa primavera, verrebbero meno se fossero riconosciuti dei voti a Ruggieri non tenuti in considerazione al momento dello spoglio. Il Tar nella giornata di giovedì ha accolto le istanze del ricorrente Igor Ruggieri difeso dall’avvocato Giuseppe Gallinaro, delegando la Prefettura di Latina a procedere al controllo materiale elettorale disponibile: dalle schede elettorali ai verbali sezionali passando per il verbale dell’ufficio centrale, le tabelle di scrutinio e il prospetto riepilogativo. Bocciata dunque la tesi di Mario Petrillo e dai suoi legali, gli avv. Giancarlo Di Biase e Alberto D’Alessandro che sostenevano l’inammissibilità del ricorso. Il prossimo 12 gennaio, nella prossima udienza pubblica, a seguito dei controlli sul materiale elettorale, sarà più facile capire a chi spetta il diritto di sedere in consiglio comunale: se a Mario Petrillo o a Igor Ruggieri.
S.N.